Дело Худоярова
Дело Худоярова — судебный процесс, начавшийся в Москве в 2009 году против 42-летнего жителя Москвы Дмитрия Худоярова по обвинению его в жестоком обращении с животными, по первой части статьи 245 УК РФ и по ст. 167 (порча имущества).
Дело Худоярова — судебный процесс, начавшийся в Москве в 2009 году против 42-летнего жителя Москвы Дмитрия Худоярова по обвинению его в жестоком обращении с животными, по первой части статьи 245 УК РФ[1] и по ст. 167 (порча имущества)[2].
По данным следствия, изложенным СМИ [3], Худояров выезжал на московские улицы и через окно своего внедорожника отстреливал из пневматической винтовки бездомных собак. Также, его жертвами стали две домашние собаки, по его утверждению, в тот момент принятые им за бездомных (одна из этих домашних собак находилась на улице в ночное время без сопровождения хозяйки)[4]. Именно эти два случая рассматривались на первом заседании суда[5]. Общее число расстрелянных обвиняемым собак сторона обвинения расценивает от двух до четырёх десятков[3][6].
Общая информация
Процесс инициировали хозяйки двух застреленных Худояровым домашних собак, жительницы Москвы[7]. Одна из этих собак погибла, а другая была тяжело ранена и осталась инвалидом[3][8].
Худояров был задержан в июле 2009 года на Азовской улице в Москве милицией. У него была изъята пневматическая винтовка Walther 1250 Dominator и автомобиль Nissan Patrol[9]
Обвиняемый признал свою вину[3]. В качестве объяснений своих поступков он последовательно выдвигал различные версии, вначале утверждая, что его покусали собаки в детстве, затем, что его на его собаку нападали бездомные псы, затем, что он отстреливал собак, чтоб они не истребляли кошек[6]. Стоит отметить, что, как сообщает «Комсомольская правда», что ранее, во время следственных мероприятий Худояров не скрывал своей позиции: «Да, убивал, и буду убивать»[10]
Согласно Новой Газете, Худояров — искусствовед, эксперт по иконам в галерее «Триумф», по совместительству, завхоз (по другим данным — начальник сервисной службы[11]) в доме-интернате для девочек при благотворительном фонде «Большая семья» в Коломенском районе Московской области[1].
По информации СМИ, Дмитрий Худояров ранее был дважды судим: за наезд на пешехода со смертельным исходом и за распространение наркотиков, также был оштрафован за незаконную стрельбу по птицам[6][9][12][13][14]
«Российская газета» сообщает, что Худояров держит дома немецкую овчарку, и, по его словам, выгуливает её только на разрешенных для этого площадках.[15]. По версии других СМИ (согласно информационному агентству Metronews), наоборот, Худояров утверждал, что «ненавидит собак, с тех пор как вышел из тюрьмы»[6].[6]
По состоянию на февраль 2010 года, приговор не вынесен[6].
Процесс получил освещение и в российских, и в зарубежных СМИ[кто?]. В материалах, описывающих это событие. Действия Худоярова получили неоднозначную оценку[источник не указан 16 дней], при этом также поднимались проблемы обитания бездомных собак в Москве, жестокого обращения с ними, пренебрежения законом и безопасностью окружающих владельцами собак.
Журналисты газеты «Комсомольская Правда» отметили, что случаев жестокого обращения с животными на территории города Москвы в целом наблюдается много, но завершение их уголовным процессом является редкостью, и что данный процесс носит характер показательного[16].
Представитель общественной организации «Альянс за права животных», Елена Надёжкина рассказала, что дело Худоярова является первым заметным российским прецедентом судебного дела за убийство животных и утверждает, что возбуждение уголовного дело произошло только после активного давления на милицию со стороны зоозащитников[17].
Судебные заседания по делу сопровождают пикеты защитников животных[18][19].
В начале 2010 года в Москве произошло ещё несколько инцидентов, связанных с противозаконным уничтожением бездомных собак. Ряд российских СМИ сообщают, что к ним могут быть причастны лица, называющие себя «последователями Худоярова», которые стреляют из собак из пневматического оружия и травят их при помощи ядов и приманок с сильнодействующими медикаментами[20][21].
Материалы
Обстоятельства задержания
По данным представителя службы информации УВД Юго-Западного административного округа Москвы Марины Молоковой, Худояров был задержан в ночь на 29 июля на Азовской улице оперативниками ОВД «Черемушки». По её словам, розыску помогли потерпевшие. Одна из потерпевших — владелец подстреленной мужчиной собаки запомнила, что он находился за рулем чёрного джипа, также ей удалось запомнить несколько цифр номера автомобиля. Следствие изучало обстоятельство двух инцидентов — 1 июля, когда собака погибла в результате полученных травм и 18 июля, когда, получив тяжелые травмы, животное осталось живо, но у него парализовало лапы. Обе собаки были беспородными[15].
В квартире у Худоярова оперативники нашли пневматическую винтовку.
Показания обвиняемого
В ходе заседаний суда Худояров сознался в содеянном, но не признал своей вины[22], впоследствии признал вину и заявил о раскаянии[источник не указан 33 дня].
Обвиняемый и его адвокат попросили удалить из зала прессу, из опасений, что раскрытие подробностей дела может подвергнуть угрозе Худоярова и его семью[1][23]. По словам репортёра «Известий», адвокат подсудимого также назвал участников пикета, состоящего из пенсионерок и студенток, «экстремистски настроенными обывателями». Ходатайство было отклонено.
Также отказано было в проведении заседания суда в особом порядке, с принятием во внимание раскаяния[23].
Худояров последовательно менял три версии своей мотивации отстрела собак: вначале утверждал, что в детстве его покусали бездомные собаки; затем, — что бездомные собаки когда-то загрызли его немецкую овчарку по кличке Рекс; затем, — что отстреливал собак для того, чтобы они не загрызали кошек[11][22]. Кроме того, он утверждал, что покусам бездомных подвергались его племянница и знакомый[24]. По одной из версий Худоярова, он стал негативно относиться к собакам после того, как его покусала собака возле станции метро «Коньково», и именно этот инцидент подтолкнул его к приобретению пневматической винтовки стоимостью в 44000 рублей, и началу целенаправленного отстрела собак из окна машины[25]. Также СМИ указана версия, где Худояров утверждал, что «ненавидит собак, с тех пор как вышел из тюрьмы»[6].
Ещё на суде Худояров заявил, что его целью было «спасение детей от собак»[9].
Худояров утверждает, что не имел намерения стрелять в домашних собак, однако, по его словам, не обнаружил признаков наличия хозяев у отстреленных им животных, так как они были без поводков и намордников, а вид их «был в целом неухоженный».[15]. Когда стрелял в собак, то старался попасть в легкие, глаза и половые органы[6]
На заседании суда Худояров вёл себя неэтично: комментировал адвоката потерпевших, самих потерпевших и свидетелей, употреблял табуированную лексику[6][26][27][28], за что получил замечания от судьи[29][30].
В интервью 1 каналу Худояров заявил, что считает всех защитников животных психически больными людьми[31].
Показания свидетелей
Свидетель по делу — опекун собак Тамара Шестопалова, заявила, что в бродячего пса по кличке Рекс стреляли не один раз, причем прямо на её глазах[32].
Свидетельница Жанна Гурьева опознала в Худоярове человека, стрелявшего в её собаку и целившегося в неё саму[33]
Мне Худояров целился винтовкой в лицо. Вначале подстрелил моего песика. Промахнулся. И когда я закричала: «Убийца, мы тебя все равно поймаем, ты от нас не уйдешь!». Он наставил винтовку на меня…
Мнения экспертов
Приглашенный на судебное заседание специалист по баллистике из Центра судебно-медицинской экспертизы при Министерстве обороны объяснил, что собачий позвоночник невозможно перебить с применением пневматического оружия. Журналист Маргарита Булавкина запросила данные о винтовке Худоярова у оружейных магазинов Москвы, и, по её словам, тамошние консультанты утверждали, что марка использованной винтовки, Walther 1250 Dominator, является недостаточно мощным оружием для использования с целью убийства животных. Согласно данным журналистки, истцы будут добиваться дополнительной экспертизы с целью выяснить, не из другого ли оружия стрелял Худояров[11].
Мнения зоозащитников
- Председатель Фонда защиты бездомных животных «Ласковый зверь» Ирина Артеменкова посчитала, что поступки Худоярова говорят о состоянии общества в целом, а также высказала подозрения в неискренности обвиняемого[1]:
 |
Его болезнь — это болезнь нашего общества. Такие, как он, самоутверждаются, убивая животных. (...) Наверняка, чтобы облегчить участь, он будет говорить о раскаянии, но я не верю ни единому его слову. |  |
Руководитель московского Центра правовой зоозащиты, сторонник обвиняемого[34][35], Евгений Ильинский, приглашенный стороной обвиняемого в качестве эксперта[36], так прокомментировал действия Худоярова:[3]:
|
Я не знаю, можно ли это считать жестокостью. Скорее, это несоблюдение управления правопорядком | |
Представители организации «Альянс за права животных» обвинили Евгения Ильинского в поддержке Худоярова[37].
Защитник прав животных Анна Сергеева, в интервью корреспонденту «Перового канала» выступила с критикой применения насилия в качестве решения проблем[3]:
|
Это ненормально — выходить в XXI веке на улицы Москвы с ружьем и стрелять. Цель сегодняшнего суда — наказать людей, которые путем суда Линча решают свои личные проблемы | |
Также Сергеева выступила с упреками судьи в пристрастности по отношению к Худоярову.
Показания истцов
Обстоятельства гибели собаки Елены Бэн-Саид
Этот эпизод уголовного дела произошёл в ночь на 1 июля 2009 года на Перекопской улице в районе Зюзино [38].
Истец Елена Бэнсаид, рассказала об обстоятельствах гибели своей собаки по кличке «Малыш»[38][39]. Животное в этот момент спало в палисаднике около многоквартирного дома, по словам хозяйки, «летом пес часто ночевал под балконом ее дома»[40]). Истица услышала выстрел и успела заметить в окно отъезжающий чёрный джип и убегающую с окровавленным боком собаку. Через два дня собака Малыш был найдена тяжело раненой, от полученных ран впоследствии скончалась, оказанная ветпомощь не помогла[6].
Бен-Саид утверждала, что убитый пес по кличке Малыш был найден ей на улице в двухмесячном возрасте, затем воспитывался у неё и фактический стал членом её семьи[41]. Она также отрицает, что пес, гуляя один, мог представлять какую-либо опасность для окружающих[42]:
|
Он сам боялся людей гораздо больше, чем они его | |
Обстоятельства ранения собаки Асии Родиновой
Инцидент произошёл 18 июля 2009 года[38].
Асия Родионова, утверждает, что в её пятимесячного щенка по кличке «Рыжик» выстрелили во время прогулки возле здания префектуры ЮЗАО г. Москвы[40] (по данным «Третьего канала», — во дворе)[43].
Иски потерпевших
Согласно данным «Новой газеты», обвиняемому предъявлен иск в 24 130 рублей за материальный ущерб и 550 тыс. рублей (это 17 000 $[44]) — за моральный[11]. Из них, Елена Бэн-Саид потребовала 250 тысяч рублей компенсации за моральный вред[45].
Худояров заявил о готовности возместить материальный ущерб полностью и моральный вред — «в пределах разумного»[40].
Акции
Здание суда пикетировалось защитниками. СМИ называют число участников пикета от 20 человек до 50 человек[6][40]. Как описала ситуацию в своем репортаже журналист «Новой газеты» Маргарита Булавкина[11]:
Зоозащитники устроили пикет перед зданием суда, держали устрашающие плакаты, выкрикивали лозунги и не умолкали даже во время судебного процесса. В зале заседания душно, тесно, а из открытого окна доносится: «Сегодня чужой щенок, завтра твой ребенок!», «Права — человеку, права — собаке!»
Другой журналист, Дмитрий Евстифеев, также свидетельствует, что крики с улицы были слышны даже в зале заседания и заглушали порой голос мирового судьи.[1]
Газета «Известия» также отмечает, что приставы вывели молчащего Худоярова под руки из здания суда через черный ход, чтобы он избежал встречи с пикетчиками[1]
Приставы под руки вывели обвиняемого из зала суда и повели через черный ход, чтобы он избежал встречи с пикетчиками. За ним семенили пожилые женщины и кричали: «Убийца! Убийца!». Худояров молчал.
Зоозащитники намерены посещать каждое заседание[источник не указан 24 дня]. Как отметила газета «Новые известия», первому судебному заседанию предшествовала драка между защитниками животных и сторонниками отстрелов безнадзорных собак перед зданием суда[46].
Группа зоозащитников, среди которых председатель фонда «Ласковый зверь» Ирина Артеменкова направили президенту Дмитрию Медведеву письмо с просьбой, в том числе, содействия в максимальном наказания Худоярову[47]
Мнения в обществе
Сайт pravo.ru назвал процесс «громким делом»[48], газета «Известия» — «уникальным процессом»[1]. Журналисты газеты «Комсомольская Правда» отметили, что случаев жестокого обращения с животными на территории города Москвы достаточно много, но завершение их уголовным процессом является редкостью, в связи с чем данный процесс носит характер показательного[16].
Еще до вынесения судом приговора, журналисты ведущих российских газет критически оценили деятельность Худоярова. В частности, газета «Собеседник» назвала его «маньяком» и «живодером-рецидивистом»[49].
- Заместитель директора научного Центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе высказал мнение, что противозаконный отстрел собак является признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецедивов и усугубления проблемы[50].
- Консультант по городской фауне Управления озеленения департамента ЖКХ Правительства Москвы Наталья Соколова заявила, комментируя дело Худоярова[47]:
|
Считаю, что поступок мужчины, расстрелявшего собак, — реакция адекватного человека. Не надо забывать, что в прошлом году от собачьих укусов в столице скончались двое мужчин, а еще несколько сотен покалечены. По закону он должен был действовать иначе, но в данном случае его можно и понять, и оправдать. | |
Это заявление вызвало негативную реакцию зоозащитников, отправлявших президенту Дмитрию Медведеву письмо с просьбой о содействии в рассмотрении дела Худоярова. Они включили в данное письмо также просьбу снять Наталью Соколову с занимаемой должности[47]:
|
Чиновник, так ненавидящий бездомных собак, не имеет права решать правительственные задачи, связанные с животными. Комментарии Соколовой по делу Худоярова, по мнению многих, являются подстрекательством к убийству. | |
- Обозреватель «Комсомольской правды»[51][52] Ульяна Скойбеда поставила вопрос, почему собака Бен-Саид, убитая Худояровым, гуляла одна[53]:
|
Закон Москвы прямо запрещает это. Выгул — только на поводке и, для крупных пород, в наморднике. Вам, что, наплевать на закон? А на окружающих, которых пес мог укусить? (...) Суть именно в отношении к другим людям, несобачникам, соседям. Отсюда все эти оскальпированные дети, превращенные в площадки для выгула детские песочницы (...) Причем все это — при нордическом спокойствии властей, которые издали правильные законы, но не утруждают себя контролем за их выполнением | |
Она также отметила, что не оправдывает действия Худоярова, но считает текущую ситуацию с бездомными животными естественно рождающей нелегальные формы противодействия[53]
|
Меня спросят: я что, оправдываю всех перечисленных преступников во главе с Худояровым? Нет, не оправдываю. Я просто объясняю, что совершенные ими преступления были ответом на другие преступления. | |
- Журналист «Комсомольской правды» Никита Миронов высказываясь о Худоярове и других людях, практикующих незаконный отстрел собак, выразил сомнения относительно их добрых намерений:[54]
|
Едва ли такой отстрел можно объяснить желанием очистить столицу от бродячих псов. Скорее всего, снайперы просто развлекаются, оправдывая благими намерениями жажду крови. | |
Последователи Худоярова
С декабря 2009 года в Москве участились случаи противозаконных прецедентов жестокого обращения с животными — самовольных отстрелов и потрав собак. По данным СМИ к ним могут быть причастны лица, называющие себя «последователями Худоярова»[20][21][55]. Как сообщает «Интерфакс», на ряде сайтов и форумов участились призывы к незаконному уничтожению бездомных животных, при этом их авторы позиционируют свои действия как «санитарные акты» и «самозащиту»[56].