Политические лобби на Украине
Классического института политического лоббизма в его классическом европейском или американском варианте в Украине нет в связи с тем, что на Украине, как и во многих других республиках бывшего СССР нет чёткого разделения экономики от политики, и свои интересы бизнесмены защищают зачастую, непосредственно сидя в зале парламента.
Классического института политического лоббизма в его классическом европейском или американском варианте в Украине нет в связи с тем, что на Украине, как и во многих других республиках бывшего СССР нет чёткого разделения экономики от политики, и свои интересы бизнесмены защищают зачастую, непосредственно сидя в зале парламента. Количество долларовых миллионеров, к примеру, в украинском парламенте четвёртого созыва, по некоторым источникам приближалось к 300 (всего народных депутатов Украины — 450), а бизнесменов, несмотря на прямой запрет Конституции Украины совмещения такой деятельности парламентариям, очевидно, ещё больше. Некоторые аналитики, считают, что в парламент пятого созыва прошло ещё больше представителей бизнеса. Однако очевидность наличия лоббизма (пусть даже в не его классическом виде) на Украине не вызывает сомнений, причём группы, оказывающие влияние в ходе принятия выгодных для себя решений, всё чаще структурируются политологами не по их идеологической ориентации, а именно по принадлежности группы к определённому региону Украины.
Хорошим примером лоббирования своих (региональных) интересов стала так называемая «большая приватизация» во времена премьерствования Виктора Януковича, выходца из Донецкой области. Тогда перешли в собственность структурам, близким Ринату Ахметову (считается неформальным лидером «донецкого лобби») такие предприятия как «Криворожсталь», «Павлоградуголь» (крупнейшие предприятия соответствующих — металлургической и угольной отраслей Украины), а также «Краснодонуголь», Докучаевский флюсодоломитный комбинат, Новотроицкое рудоуправление, ряд горно-обогатительных комбинатов железной руды в Кривом Рогу и другие. Лоббизм прослеживается и в действиях некоторых последующих (уже «помаранчевых») правительств Украины: попытка реприватизации Никопольского ферросплавного завода структурам «Привата» во времена премьерствования Юлии Тимошенко.
Лоббистские блоки и коалиции в свете всё время меняющихся финансовых интересов их основных участников нельзя рассматривать как постоянное и абсолютное явление — непостоянность присуща любому политическому процессу. Вот что по этому поводу на примере мощнейшего донецкого лобби говорит один из самых известных на Украине журналистов Кость Бондаренко, написавший о современной олигархии страны не одну статью: «Это — конгломерат различных групп и различных интересов, которые уравновешиваются одним-единственным фактором — необходимостью образования коллективной системы безопасности. Поэтому стоит говорить не про одну структурированную „Донецкую группу“, а про несколько групп, которые могут конкурировать и даже враждовать на региональном уровне, но достаточно единых в своих действиях на внешнем направлении».
А вот что говорит, авторитетная на Украине «Инвест-газета»: «если бизнес в Донецкой области у каждой финансово-промышленной группе свой, то в политике дончане привыкли держаться вместе»